Vo vyšetrovaní pokusu o vraždu Sergeja Skripaľa sa postupuje len veľmi pomaly, čo určite nie je prekvapivé. Dostupnosť dôkazov nie je príliš dobrá a pociťuje to celý vyšetrovací tím. Ako je však už známe, niektoré, predovšetkým západné liberálne krajiny, vyšetrovanie zjavne nepotrebujú a vinníka mali v prvej minúte po tom, čo sa o tomto pokuse o vraždu dozvedeli.
Postup Slovenska je v tomto prípade veľmi dobrý. Naša zahraničná politika je čo to do súboja medzi mocnosťami dlhodobo konzistentná a veľmi kontinuálna. Nerobíme závery bez dôkazov, pretože nie je v záujme našej krajiny, aby sme si hociktorú z mocností znepriatelili. Pre krajinu našej veľkosti je to najlepšia možná taktika. Nechcem tým povedať, že by sme mali pristáť na všetko, čo si hociktorá mocnosť praje, ale chcem tým povedať, že si veľmi správne nevytvárame konflikty tam, kde nutne byť nemusia.
Kauza Skripaľ sa nás fakticky netýka a to hovorím s plným vedomím a zvážením faktu, že sme súčasťou EÚ. Krajina, ktorej sa to zatiaľ ako jedinej preukázateľne týka, teda Veľká Británia, onedlho s najväčšou pravdepodobnosťou súčasťou EÚ nebude. Nie je teda dôvod vytvárať si konfliktné prostredie s Ruskom kvôli tejto krajine. Pokiaľ ide o NATO, mám za to, že vzhľadom na povahu tejto medzinárodnej organizácie sa ho zatiaľ táto kauza netýka – útok na Skripaľa nie je útokom na členský štát NATO a podľa mojej mienky ani neútočila žiadna konkrétna krajina.
Takže náš krok voči medzinárodným organizáciám, ktorých sme členmi a ktoré by mohol trápiť, určite nie je konfliktný. Práve naopak, kroky krajín, ktoré pre tento moment bezdôvodne vyhostili niekoľkých ruských diplomatov sú podľa mňa v rozpore s hodnotami, ktoré by malo medzinárodné právo presadzovať. V prvom rade hovorím o tom, že považujú za vinnú krajinu, ktorej vina ešte ani zďaleka nebola dokázaná. Naviac, jediné čo sa doteraz poriadne zistilo je fakt, že sa jednalo o tzv. novičok. To, že bol vyvinutý prvýkrát v Sovietskom zväze, ešte nič neznamená. Na svete existuje veľké množstvo subjektov, ktoré má prostriedky na jeho výrobu a určite sa teda nejedná o dôkaz, že za útok je zodpovedné Rusko.
Treba sa pýtať práve naopak: prečo by Rusko (ak by nemalo za cieľ priznať sa k útoku) používalo novičok – teda fakticky ruský produkt? Veď to by boli doslova a do písmena hlúpi. A na druhej strane, ak by niekto chcel, aby útok vyzeral ako ruský, aký produkt by použil? Podľa logickej úvahy asi nejaký s ruským názvom a s ruským pôvodom. Ostatné nechávam na vašu zrelú úvahu.